聚合支付平臺

　　聚合支付擁有全支付場景覆蓋的能力，是對第三方支付接口的整合。集成了聚合支付接口的商城，用戶即擁有了十幾種主流支付接口的支付通道，商城管理員可以在同一個后臺進行所有支付接口的操作。

目前市場占有率較高的有兩家，一家是PING++，另外一家是BeeCloud。兩個平臺都號稱全場景覆蓋，都是相當優(yōu)秀的第三方聚合支付平臺。

易用性
兩款軟件就上手難度來說，都算是比較容易的。一般只需要集成SDK，然后通過各種Key調(diào)用接口就可以。
唯一需要說明的是，BeeCloud更側(cè)重于客戶端的體驗，因此在客戶端支付體驗上下了很大工夫，最成功的一點在于提供的關于“掃碼”支付結(jié)算接口。

SDK

??? 客戶端SDK加載：難度相當
??? 服務端SDK加載：ping++更麻煩一些，需要處理支付數(shù)據(jù)的轉(zhuǎn)發(fā)操作。但也正是基于這一點，Ping++的服務器端能夠更靈活的處理支付數(shù)據(jù)，而BeeCloud只能根據(jù)異步返回的報文記錄相關結(jié)果信息。
??? 通信：難度相當
??? 管理平臺：BeeCloud提供的功能更多樣化，而Ping++額外在管理平臺上提供了“聯(lián)調(diào)”這一程序員神器，可謂各有利弊。

可擴展性
BeeCloud的所有擴展性，都必須基于官方提供的各類API。而Ping++支持企業(yè)用戶在自有服務端進行業(yè)務擴展。因此Ping++的可擴展性更高一些。
當然，如果你的應用場景和應用需求都比較簡單的話，兩者在使用上基本保持了一致。

可維護性
可維護性上Ping++做的更好一些，因為所有的支付數(shù)據(jù)都是通過企業(yè)自有服務端進行轉(zhuǎn)發(fā)，因此一些統(tǒng)一的改動就無需變動客戶端代碼，只需要升級服務器即可。減少了必要的運營成本。
而BeeCloud就需要改動客戶端代碼，因為每個客戶端所使用的開發(fā)語言和開發(fā)包都不一樣，所以可能改動的工作量會很大。

相關費用

BeeCloud的收費標準如下：

Ping++的收費標準如下：

相對而言，Ping++的收費標準更高一些。就后續(xù)的服務收費而言，二者基本上都是參照各渠道的官方收費標準。